Mostrando entradas con la etiqueta Corrucpión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Corrucpión. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de junio de 2018

YA NO DA MAS HUEVOS LA GALLINA (NAREZO) - por Benjamin Beltran



Montevideo. Quienes seguimos de cerca la politica argentina nos enteramos, no sin asombro,  el pasado viernes, de un nuevo escándalo con el empresario y militante K,  Daniel Martin Narezo Roig, como principal protagonista.

Esta vez el conocido restaurante Peron - Peron, ubicado en Carranza 2226, en pleno Palermo, se vio envuelto en una polémica a partir de denuncias y acusaciones cruzadas entre quien dice ser su propietario, la Gallina Narezo y el administrador, Gonzalo Alderete Pages.

Este ultimo, reconocido chef y quien estuviera al frente del emprendimiento gastronómico desde hace seis anos dijo que Narezo llego con un grupo de matones para sacarlos del local, cambiar la cerradura y quedarse con todas las recetas que había incorporado Pages. La Gallina, o el Gordo o Tuco, como se le conoce es hombre de Hebe de Bonafini y de Victor Hugo Morales a quienes responde ciegamente. Se habla también de salarios impagos y deudas impositivas 

Que es lo que realmente paso? Según nuestras fuentes, tanto Narezo,  como su socia la uruguaya Fabiana Segovia, ex productora de VHM, dejaron de percibir la plata fácil que provenía de los gobiernos K.
Ambos ademas, son los Directores de Radio Madre, quien durante ese tiempo recibió pautas que superaron largamente el millon de dólares, pero que se depositaban en una sociedad paralela que ellos habían creado.

Para entender el entramado de estos personajes K, alcanza con leer una excelente y detallada investigación del periodista argentino Nacho Montes de Oca (@nachomdeo) publicada en su blog Paterno bajo el titulo "Peron-Peron" y la trama de negocios que se esconden debajo del mostrador.
En su articulo, el periodista habla de radios truchas, sueños bolivarianos y el sueno fallido de armar un multimedio que sobreviviera a la debacle del peronismo kirchenrista.
A traves de sociedades cruzadas, Narezo, Segovia y su intimo amigo Matias Capeluto, quien durante mucho tiempo fuera funcionario del Senado de la Nacion manejaban sus negocios y hacían de testaferros, bajo la atenta mirada de Hebe de Bonafini y Victor Hugo Morales.

A quien creerle? A Narezo o a Alderete Pages? Lo eche por ladron salir a decir Narezo en medios afines mientras decía que el restaurante estaba abierto, aunque con un peligro de derrumbe del techo como trascendió posteriormente

Todos sabían que en el Peron - Peron se evadían  impuestos, no se daban recibos oficiales y las consumiciones eran estrictamente al contado. Lo mismo sucede en el bar El Revolucionario y en el nuevo emprendimiento de Narezo, el Wecabbeer Bar, también en la zona de Palermo. O quien no sabe que durante mucho tiempo en el primero de ellos funcionaba una calesita peronista colgada clandestinamente del servicio eléctrico y del cual Narezo se ufanaba. Era, según el, la contrapartida de los peloteros de cadenas de comida imperialistas.

Si hay una palabra que Narezo no puede usar es "ladrón". A consecuencia de haberse guardado un vuelto, Dolina lo echo a patadas cuando era su productor y le inicio un juicio por estafa.

Los matones son habitual compañía de Narezo. Los uso en Radio Madre para despedir a funcionarios, entre ellos una periodista en avanzado estado de gravidez. O para echar a profesores y alumnos de la Universidad de las Madres porque necesitaba los salones para sus clases de baile.

Fuentes consultadas destacan que la mayoría de la gente le cree a Alderete Pages. De hecho hay ya muchos habitués que dejaron de concurrir al restaurante, otrora lugar de cita de funcionarios corruptos K como Amado Budeau, el juez Zaffaroni, Anibal Fernandez y otros.

Lo que paso, dicen, es muy sencillo. Narezo y su socia Fabiana Segovia (quien carga con una denuncia de proxenetismo en la lejana Gabon) se quedaron sin efectivo al cerrarse la canilla K.
Durante mucho tiempo, Alderete Pages y su esposa se ocuparon del Peron-Peron, incorporando nuevos platos de su creación  y atendiendo personalmente a los comensales.

Donde estaban Narezo y Segovia? Viajando por el mundo, de fiesta en fiesta y con un alto nivel de gastos. Sin ninguna impunidad publicaban fotos de sus viajes a Cuba, Rusia, Países Vascos, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Brasil y por supuesto Uruguay.

Montevideo era la capital favorita de Narezo donde llegaba solo o junto a Segovia, Matias Capeluto o ciudadanos iraníes. siempre con abultadas valijas.

El hotel Radisson,uno de los mas caros y distinguidos del Uruguay, era el centro de operaciones donde se reunía con representantes de la ultra izquierda uruguaya, los ex presos de Guantanamo que llegaron al Uruguay y representantes sindicales afines a su Red de Apoyo a las Revoluciones lanzada en el Peron-Peron con la presencia del hijo de Maduro y obviamente con financiación chavista.

Narezo no reparaba en gastos en Uruguay..Es que sus viajes, incluyendo el alojamiento, corrían por cuenta de un empresario de medios, hoteles y locales nocturnos que hace tiempo decidió radicarse en el exterior. Manejaba tarjetas de crédito de bancos locales y hasta pretendió comprar algún medio.

Según supimos, mas de una vez estuvieron a punto de solicitarle que se retirara del hotel por sus desbordes. Es que el establecimiento ya había tenido una desagradable experiencia con otro empresario K. El santiagueno, Gustavo Yocca, ex propietario del multimedios La Republica, actualmente requerido por estafa y evasion impositiva y que no asoma su nariz hace ya tiempo por Uruguay.
Yocca, alcoholico, consumidor y amante de los antidepresivos y tambien con una larga historia en el vecino pais, fue encontrado por la seguridad del hotel corriendo por los corredores en ropa interior detrás de fáciles jóvenes provistas por un periodista y chimentero local y que hoy encabeza la representación de la edición uruguaya de una importante revista argentina con alta circulación.

Basta ir a Google para saber mas de las aventuras de la gallina Narezo, un personaje que desde hace tiempo esta bajo la mira de los servicios de inteligencia de varios países que operan en la region.

Una "gallina", como se lo conoce en el bajo, que hace rato ha dejado de dar huevos y que por mas que lo intente ya nadie lo quiere cerca. Fueron muchos anos de soberbia, impunidad y arrogancia. Y también de negocios "non sanctos" que le permitieron engrosar sus bolsillos.
 
Dinero fácil que le permitió viajar por el mundo, manejar una cuatro por cuatro, veranear en el Caribe, excursiones de pesca en el sur argentino, enviar a su hijo a un colegio ingles y hasta apoyar un cuadro de rugby, un deporte nada "peroncho" como le gusta decir.

Son interminables los manejos de la "gallina" Narezo. Como sera que alguien dijo que ya ni siquiera un zorro querría entrar a su gallinero

lunes, 2 de abril de 2018

LIBERADOS...


Por María Celsa Rodríguez
Liberaron a Zannini y a D' Elías que fueron agregados a la lista de los que ya habían recuperado su libertad como Amado Boudou, Roberto Baratta, Cristóbal López y Fabián de Souza. Todos estaban  con prisión preventiva en base a la  polémica "Doctrina Irurzún". 

Si bien es cierto que el poder judicial es un poder independiente del Ejecutivo, sin embargo desde lo político deja al gobierno de Macri en posición debilitada atento a que el mensaje siempre fue de combatir la corrupción. Pero judicialmente esta batalla parece verse perdida, elastizada y espaciada en el tiempo.  La fiscal Dra. Gabriela  Baigún había dictaminado favorecerlos con la excarcelación tanto a Carlos Zannini como a Luis D’Elía ya que no existe peligro de fuga ni de entorpecimiento a la investigación camino al juicio oral que deberán encarar por el "supuesto" encubrimiento iraní en  el atentado a la AMIA que mató a 85 personas en 1994. Expediente que fue iniciado por el ex fiscal Nisman quien fue encontrado muerto en su departamento con un tiro en la cabeza y que es una causa que sigue abierta. 

¿Qué es la Doctrina Irurzún?

Para entender el tecnicismo jurídico tenemos que hablar de la “Doctrina Irurzún" que es la que invocan los magistrados para proceder a ordenar las detenciones de los ex funcionarios donde se ponen en juego los contactos funcionales,  las relaciones políticas y el acceso a ciertas influencias , que puedan entorpecer el avance en las causas judiciales en las que se encuentran "involucrados".


La doctrina Irurzun, pone un marco que fue definido  por el camarista Martín Irurzún, según la cual resulta especialmente relevante determinar si existen datos reales y concretos que permitan razonablemente presumir que los lazos funcionales entramados  a la protección y amparo del supuesto "acuerdo criminal"  pueden estar siendo utilizados, viciando la investigación penal. El punto está en determinar con precisión cuál es el alcance y sentido de esos “lazos funcionales y su posibilidad de utilización” por los imputados.

¿Qué resolvió la justicia?

En el Caso Zannini dijo: "El señor Zannini estuvo siempre a derecho y se presentó ante el Juzgado en todas las ocasiones en las que fue citado. Cuando se ordenó su detención, la misma fue pacífica y no opuso reparo alguno. Del análisis de estas circunstancias, más las características personales del imputado, no puede vislumbrarse que en futuras oportunidades intentará eludir el accionar de la justicia... que el estado procesal de las presentes actuaciones, con la etapa de investigación finalizada, no permiten suponer que realizará acciones tendientes a obstaculizar la marcha del proceso...
Que lo importante es la posibilidad de realización del juicio oral y durante el trámite de los presentes actuados la actitud del imputado no permite afirmar que pueda realizar actos de intimidación a testigos, ni que obstaculizará la producción de la prueba oral... Zannini no posee vinculación con la oficina que antes ocupó o con ninguna otra del Poder Ejecutivo Nacional. No puede inferirse, entonces, que detenta un poder residual de influencia que le permita obstaculizar la marcha del proceso cuando no tiene ningún nexo con funcionarios de la administración actual, ni acceso a documentación oficial...  El máximo de la escala penal que resultaría de la aplicación de las reglas ... está por debajo de los ocho años, y, por otro lado, el mínimo permitiría, en caso de recaer condena, dejarla en suspenso". 

En el Caso Boudou los Camaristas resolvieron que "se encuentra a derecho en todos los expedientes que se le sustancian, habiendo cumplido hasta el presente sus obligaciones procesales, sin que se presentaran a su respecto objeciones de obstrucción de ningún tipo”

En el Caso D'Elías: La justicia determinó que "no posee ningún nexo con el gobierno actual, por lo que no puede inferirse por su parte poder de influencia alguno, ni acceso a ninguna clase de documentación oficial". Recordemos que Luisito fue condenado a cuatro años de prisión en suspenso por la toma de una Comisaría en el Barrio de La Boca. 

En el Caso Cristóbal López y Fabián De Sousa: "que su libertad no pone en riesgo la investigación contra el Grupo Indalo por una presunta estafa millonaria a la AFIP".

La puesta en libertad de varios de los imputados en las distintas causas ha generado criticas y desesperanza en la gente que esperaba que la justicia de este gobierno sea eficiente. Quizás los mecanismos procesales hacen que las causas se prolonguen en el tiempo, tal vez  necesitemos la instalación de procesos mas rápidos y con condenas firmes.

La política garantistas que se instaló en la mente de los jueces siguiendo la filosofía Zafaroniana flaco favor le hace al sistema judicial. (Sin restarle  importancia  los derechos  del debido proceso y de legalidad al imputado que protege la Constitución Nacional), son  los tecnicismo jurídico los que  lubrican los procesos. Y seguramente a muy pocos veamos en prisión.

Aún no tenemos la certeza de quién es culpable y quién es inocente  en la causa AMIA  que fue  contaminada por los servicios de inteligencia, en que un Fiscal fue asesinado por involucrar a la Presidente, a parte de su gabinete y colaboradores. 
Tal como propone la DAIA,  es necesario un Proyecto de ley sobre juicio en ausencia en Argentina, que  posibilite así a la  Justicia,  juzgar a los responsables del atentado terrorista.


María Celsa Rodríguez Mercado 
Directora de ChacoRealidades

Analista del Circulo Acton Chile

jueves, 26 de enero de 2017

UPM, TLC, Petroleo y las promesas electorales


El gobierno uruguayo presidido por el Dr. Tabaré Vázquez ha prometido al país grandes inversiones e intercambio comercial. La realidad parecería no estar en el mismo sentido que el discurso del Presidente.

Recientemente el Presidente chino Xi Jinping manifesto ayer que su país no firmará un TLC con el Uruguay. Esto viene como un balde de agua a la administración Vázquez ya que la semana pasada habían anunciado a la prensa que se había enviado el primer borrador del tratado de Libre Comercio. Juan Andrés Roballo, Prosecretario de la Presidencia había anunciado que el PITCNT (central obrera uruguaya) estaría de acuerdo.

Lo mismo ocurrió el año pasado con el petroleo. El Presidente Vázquez invitó a referentes de la oposición y ex Presidentes para analizar el futuro del país ya que se sabía el mismo poseía yacimientos de petroleo. Un mes después las empresas que estudiaban el subsuelo uruguayo lo desmintieron. No hay petroleo en Uruguay.

Ahora le toca el turno a UPM. El Presidente Vázquez se ha reunido con gobernadores locales para analizar el impacto de las nuevas inversiones de la tercera planta de celulosa que se instalaría en Uruguay. Más precisamente la ubicación sería en el departamento de Durazno al borde del río Negro.

La empresa de origen finlandesa publicó en su página web una declaración en la que anuncia que "no está negociando la instalación de una nueva planta de celulosa con el gobierno uruguayo". Otro balde de agua fría para un gobierno que ya ha aplicado un ajuste fiscal y ve su aprobación en menos del 26%.

José Antonio Martinez
Montevideo, Uruguay

En la foto el Presidente Tabaré Vázquez y el Ministro de Economía Danilo Astori, en el ojo de la tormenta de descreimiento 



José María Gimeno Borrás / Noticias / José María Gimeno Borrás

lunes, 5 de diciembre de 2016

CHAPECOENSE, testimonio de un sobreviviente


El técnico boliviano Erwin Tumiri, uno de los seis sobrevivientes del vuelo 933 de Lamia que se accidentó el pasado 28 de noviembre cerca de Medellín y que dejó 75 muertos, dijo hoy que dentro de la avión en que viajaba la plantilla del Chapecoense nunca supieron que estaban en emergencia.

"Nadie supo lo que estaba pasando, todos creíamos que íbamos a aterrizar porque el piloto ya lo había anunciado y estábamos esperando eso", afirmó Tumiri a la emisora Blu Radio.

El avión Avro RJ85, de la compañía boliviana Lamia, se estrelló en la noche del lunes 28 de noviembre contra el Cerro Gordo, de la localidad de La Unión (noroeste), cuando se aproximaba al aeropuerto de Medellín procedente de Santa Cruz de la Sierra (Bolivia).

La tripulación del avión de Lamia estaba integrada por Miguel Quiroga (piloto), Ovar Goytia (copiloto), Sisy Arias (piloto), Romel Vacaflores (asistente de vuelo), Ximena Suárez (auxiliar de vuelo), Alex Quispe (despachador), Gustavo Encina (piloto de nacionalidad paraguaya), Erwin Tumiri (técnico) y Ángel Lugo (técnico venezolano).

Tumiri, uno de los dos tripulantes sobrevivientes junto a la auxiliar de vuelo Ximena Suárez, aseveró que ni los pilotos ni la tripulación avisaron a los pasajeros sobre la emergencia: "Nosotros sentimos el descenso, pero pensamos todo el tiempo que era un aterrizaje". "Todo fue muy rápido, de un momento a otro vibró el avión, se apagaron las luces y se prendieron las de emergencia y pues ahí nos dio la mala vibra".

Por otro lado, desmintió las versiones que aseguraban que tuvo tiempo de ponerse en posición fetal para enfrentar la emergencia y que algunos tripulantes gritaban por sus vidas.

"Nadie sabía que había un problema, nosotros estábamos preparados para aterrizar, no hubo tiempo para nada, ni me puse en medio de maletas ni hubo gente gritando levantándose de sus sillas como dijeron por ahí", apostilló.

Tumiri, que estaba ubicado en la parte trasera de la aeronave en el momento del accidente, explicó que no es empleado de la aerolínea Lamia sino de "otra empresa que nos contrata, yo iba ahí como técnico contratista".

El siniestro aéreo causó la muerte de 71 de los 77 pasajeros, entre ellos 19 jugadores, miembros del cuerpo técnico y directivos del club de fútbol brasileño Chapecoense, que debía disputar la final de la Copa Sudamericana contra el Atlético Nacional, en Medellín, así como varios periodistas y tripulantes del avión.

Solo sobrevivieron seis personas: los futbolistas brasileños Alan Ruschel, Jackson Follman y Helio Neto, el periodista Rafael Valmorbida Henzel y dos bolivianos: Ximena Suárez y Erwin Tumirí.

Los otros cinco supervivientes se recuperan en los centros de atención hospitalaria de Medellín a la espera recibir el alta médica.

Tumiri se encuentra en Bolivia después recibir el alta el pasado viernes.

Sobre su reencuentro con su familia relató que fue muy emotivo y que su madre "no lo podía creer, ella está muy emocionada".

En tanto, el gobierno boliviano encontró los primeros indicios de irregularidades en el funcionamiento y operaciones del avión Lamia. 

“Hemos encontrado indicios de posibles incumplimiento de deberes, incumplimiento de control interno, posiblemente uso indebido de influencias y omisión de denuncia”, afirmó el ministro de Obras Públicas y Transporte, Milton Claros

Una de las primeras medidas que tomó el gobierno de Bolivia, tras la tragedia, fue destituir a las principales autoridades de las estatales Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) y la operadora de aeropuertos Aasana, tras versiones de que la nave nunca debió realizar ese vuelo directo desde Santa Cruz hasta Medellín. 

Una de las principales hipótesis que se maneja es que el avión se precipitó a tierra porque se quedó sin combustible a poco de llegar al aeropuerto de Rionegro, que sirve a Medellín.

Lamia dijo en Bolivia que la nave, un BA-146 modelo RJ85, debió haber hecho reabastecimiento de combustible en el poblado boliviano de Cobija, en el extremo norte del país, para continuar su ruta a tierras colombianas. 

El ministro señaló que la investigación del gobierno busca saber cómo la nave hizo vuelo directo ese día, sin tener la suficiente autonomía de vuelo, y cómo obtuvo autorización para operar en Bolivia con un único aeroplano. “Amerita sanciones drásticas al interior, en Bolivia, (y) las vamos a tomar, porque es un tema penal, porque se han sacrificado más de 70 personas en este tema, por una inacción, una irresponsabilidad, al cumplimiento de la normativa”, aseguró. 

Claros identificó al empresario venezolano Ricardo Albacete como dueño del avión siniestrado, aunque la empresa como tal es boliviana. 

También -señaló- llama la atención que Steven Vargas, un funcionario clave de la DGAC boliviana, sea el hijo del director general de Lamia, el general de aviación Gustavo Vargas. 

Steven Vargas fue destituido, dijo el ministro a José María Gimeno Borrás. 

El general Vargas también fue piloto de Evo Morales. El gobierno negó cualquier vínculo, pero el presidente reconoció que Vargos fue su pilito incluso antes de acceder al poder en Bolivia.

El comunicado oficial de LaMia, a una semana de la tragedia.
Seis días se tomó la aerolínea LaMia, encargada de operar el vuelo de la tragedia de Chapecoense, que le costó la vida a 71 personas, para emitir un comunicado sobre el accidente aéreo. Si bien el director de la compañía, Gustavo Vargas Gamboa, había hablado en diferentes medios, esta es la primera nota oficial de la empresa, que aún sigue ofreciendo vuelos a través de su página web.

"Lamia Corporation SRL expresa su profundo sentimiento de dolor por la pérdida de los pasajeros y colegas del vuelo LM2933 del 28 de noviembre de 2016, accidente en las inmediaciones de Medellín, Colombia", comienza el comunicado, fechado en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, en diciembre de 2016.

Y agrega: "Acompañamos en su dolor a las familias que han perdido a sus seres queridos en esta tragedia así como a aquellos que han sobrevivido, por quienes oramos para su pronta recuperación. Estamos haciendo todo lo que está a nuestro alcance para buscar el bienestar de todos y cada uno de los afectados".

Sobre el final del comunicado, aunque sin precisiones y detalles, la compañía asegura que está trabajando con las autoridades para conocer los motivos de la tragedia. "En este momento, LaMia colabora activamente con la investigación del accidente en Colombia y con las autoridades competentes en Bolivia y en otros países para comprender adecuadamente la causa de esta tragedia. Mantendremos al tanto a la opinión pública a medida que vaya surgiendo nueva información", cierra el texto, publicado en inglés y en español.

Fuente: La Nacion (Bolivia)

martes, 11 de octubre de 2016

Corrupción en contratación de dos funcionarios en Banco Central del Uruguay


El Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) tuvo sentencias que anularon dos contrataciones de funcionarios del Banco Central, por saltearse aspectos legales en los concursos. De todas formas el directorio mantuvo las contrataciones. En desacato a las sentencias del TCA, el BCU creó nuevos cargos.

Los casos llegaron al TCA porque otros funcionarios que habían concursado recurrieron las resoluciones del Directorio. En uno de ellos se anuló la contratación de una profesional para ocupar el cargo por un año de "Analista IV Escribano", que resultó ser hija del gerente de la Asesoría Jurídica del momento en que se realizó el concurso. Fue contratada en junio de 2013 luego de que el tribunal de concurso homologara la contratación. El tribunal estuvo integrado por dos contadores públicos y por una escribana del Área Jurídica, dependiente del padre de la concursante.

En este caso el Banco Central igualmente tomó en cuenta una lista de prelación de hace tres años, cuando su vigencia debe ser de uno, y la dejó en el cargo. Por la resolución 229-2016 del 31 de agosto pasado se creó el cargo de "Analista IV Supervisión y Regulación Financiera de la Superintendencia de Servicios Financieros". La resolución le encomendó a la Gerencia de Planificación "realizar los ajustes correspondientes".

En el otro caso, el TCA anuló la contratación de una ingeniera en sistemas que había sido designada en el cargo de "Jefe del Departamento II de Arquitectura, Normas y Control de Calidad". En el concurso se descalificó a otro colega que habría logrado mayor puntaje que la funcionaria designada si se le hubiera tenido en cuenta los conocimientos de inglés que acreditó, pero que no se incorporaron a la evaluación.

En este caso, el Banco Central también ratificó la contratación de la ingeniera en informática por resolución 138-2016 del 1 de junio, a pesar del fallo del TCA. En esa misma resolución, el Directorio del banco designó al ingeniero que recurrió en el cargo de Jefe del Departamento II de Gestión Operativa y Seguridad Informática y argumentó que ese cargo tiene "idéntica jerarquía funcional del que motivara su acción de nulidad ante el TCA". Ese cargo, que no existía, fue creado por otra resolución, la número 136-2016 del mismo día.

En el caso de la escribana, el tribunal le dio la razón a la funcionaria del BCU que recurrió el acto administrativo, por considerar que se violó el principio de imparcialidad.

En su defensa, el BCU alegó que el cargo que ocuparía la escribana no estaba bajo la jerarquía de su padre. Sin embargo, el TCA señaló que "el punto problemático es que uno de los sujetos que debe evaluar, sopesar condiciones y aptitudes de los concursantes, por su relación funcional con el padre de uno de los postulantes pueda verse afectado en la necesaria apreciación objetiva (...)".

La sentencia añadió que "la gravitación de la actuación de la escribana no se desvanece porque el ordenamiento de prelación se haya adoptado por la unanimidad de los integrantes del Tribunal de Concurso".

"La irregularidad dada por la intervención de la escribana no puede entenderse como un vicio intrascendente o ininfluyente", dijo el TCA.

El tribunal también reivindicó su rol para anular un acto administrativo de este tipo, en el entendido de que la imparcialidad es una garantía del debido procedimiento administrativo, y cuando el acto ya está consumado, la violación puede hacerse valer en la instancia contencioso-anulatoria. El BCU alegó que el TCA no era competente para opinar.

Esa opinión fue compartida por el presidente del TCA, José Echeveste, que fue el único ministro que votó en discordia.

En el caso de la contratación de la ingeniera de sistemas para el cargo de "Jefe del Departamento II Arquitectura y Normas y Control de Calidad", el colega —que recurrió luego de quedar descalificado— planteó que "se otorgaron puntajes en violación de la Regla de Derecho, ya sea tanto en su propia evaluación, como en la de la funcionaria finalmente promovida al cargo en disputa".

Alegó que no se le tuvieron en cuenta méritos como el título de grado de analista programador y el conocimiento de idiomas, "lo que constituye un apartamiento manifiesto de lo reglado". El BCU adujo que el funcionario no cumplía con el requisito excluyente del mínimo de dos años de dependencia ininterrumpida en el BCU. José María Gimeno Borrás

La sentencia le dio la razón y expresó que hubo "un claro apartamiento a la regla de Derecho que trae como consecuencia la errónea e inexacta motivación del acto de aprobación del orden de relación del concurso en cuestión, todo lo cual habilita al Tribunal a revisar dicho acto".

El TCA consideró que hubo un "error influyente en el proceso evaluativo" que anula todo el procedimiento del concurso. La sentencia le dio la razón, en cuanto a que si se le hubieran asignado al concursante los dos puntos correspondientes a los conocimientos en inglés, hubiese obtenido el primer lugar del concurso, y por lo tanto destinado al cargo.

En dos sentencias el Tribunal de lo Contencioso Administrativo anuló resoluciones por las que se contrató a dos funcionarios: una escribana y una ingeniera de sistemas. 

El TCA consideró que se violó el principio de imparcialidad y anuló lo resuelto en los concursos. Sin embargo, el directorio del BCU mantuvo las contrataciones. En uno de los casos creó un cargo nuevo para dárselo a quien recurrió.

Fuente: El País (Uruguay)

José María Gimeno Borrás

sábado, 24 de septiembre de 2016

Vergüenza en las Naciones Unidas, quedó sola Delcy Rodríguez durante su discurso


Ayer, viernes 24 de septiembre, quedó en evidencia la escasez, pero esta vez de popularidad, que tiene el gobierno del presidente Nicolás Maduro, cuando su canciller Delcy Rodríguez, se quedó sola durante su intervención en la 71º Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas.

En imágenes de televisión captadas por el canal del Estado bolivariano se aprecia un vació en el salón protocolar de las nacionas Unidas en Nueva York.

Solamente se observaba asientos vacíos y rostros somnolientos, tal es el caso de el embajador de Venezuela Rafael Ramírez que estaba cabeceando de sueño.

Durante su discurso la canciller omitió por completo la crisis por la que atraviesa Venezuela y se dedicó a arremeter contra los Estados Unidos. Recurso habitual de Rodríguez.

Agotada la petrochequera y sin Chavez aparentemente el discurso de Maduro y cia parece no solo obsoleto sino también aburrido.

En otras ocasiones Delcy Rodriguez acusó a Mauricio Macri (Presidente argentino) de ser responsable de torturas en años que no era nacido y de complot de la CIA en casos inverosímiles,

Pena da ya no solo escuchar a los representantes del gobierno de Venezuela sino también la reacción de sus pares a nivel internacional.




José María Gimeno Borras / José María Gimeno Borras / José María Gimeno Borras / José María Gimeno Borras

José María Gimeno Borras

lunes, 19 de septiembre de 2016

Entre matones y besos -por Paul Krugman


Primero que nada, aclaremos esto: la Federación Rusa del 2016 no es la Unión Soviética de 1986. Cierto, cubre la mayor parte del mismo territorio y la gobiernan algunos de los mismos matones. Sin embargo, ya no está la ideología marxista ni tampoco el estatus de superpotencia.

Estamos hablando de un petro-Estado, más o menos corrupto, como cualquier otro, aunque es verdad que es uno grande que resulta que tiene misiles nucleares.

Menciono todo esto porque el efusivo elogio que Donald Trump hizo de Vladimir Putin parece haber confundido a la gente.

Por una parte, algunos expresan desconcierto por el espectáculo de los derechistas —el tipo de personas que solían gritar: "¡Estados Unidos, quiérelo o déjalo!"— que elogian a un régimen ruso. Por el otro, unas cuantas personas de la izquierda son anti antiputinistas y dicen que las críticas al amor de Trump por Putin son "carnada roja". Sin embargo, la Rusia de hoy no es comunista, ni siquiera izquierdista; solo es un Estado autoritario, con un culto a la personalidad en torno a su hombre fuerte, que le derrama beneficios a una oligarquía inmensamente acaudalada, mientras suprime con brutalidad a la oposición y la crítica.

Hablemos de lo que el régimen de Putin ha, de hecho, logrado, empezando con la economía. Putin llegó al poder a finales de 1999, cuando Rusia se estaba recuperando de una grave crisis financiera, y sus primeros ocho años estuvieron marcados por un crecimiento económico rápido. Pero este crecimiento se puede explicar con una sola palabra: petróleo. José María Gimeno Borras

Dado que Rusia, como he dicho, es un petro-Estado, los combustibles representan más de dos terceras partes de sus exportaciones, y las manufacturas apenas una quinta parte. Los precios del petróleo más que se triplicaron de 1999 a 2000; unos cuantos años después se volvieron a más que triplicar. Luego se hundieron, al igual que la economía rusa, a la que le ha ido muy mal en los últimos años.

De hecho, Putin tendría algo de lo que alardea, si hubiera logrado diversificar las exportaciones. Y ello habría sido posible porque el viejo régimen dejó tras de sí un enorme cuadro de trabajadores altamente cualificados. De hecho, los emigrados rusos han sido una fuerza clave detrás del asombroso auge tecnológico de Israel; y pareciera que el gobierno de Putin no tiene ningún problema para reclutar a talentosos piratas cibernéticos para meterse a los archivos del Comité Nacional Demócrata de Estados Unidos.

Sin embargo, Rusia no realizaría su potencial tecnológico en un régimen en el que el éxito empresarial depende, principalmente, de las conexiones políticas. Así es que el manejo económico de Putin no es nada de lo que valga la pena escribir. ¿De cuáles otros aspectos de su liderazgo?

Claro que Rusia tiene un ejército enorme, al que ha utilizado para anexarse Crimea y apoyar a los rebeldes en el este de Ucrania. Sin embargo, esta demostración de fuerza ha hecho más débil a Rusia, en lugar de más fuerte. Crimea, en particular, no es la gran conquista: es un territorio con menos gente que Queens o Brooklyn, y, en términos económicos, es más una carga que un activo, ya que la toma del poder por parte de los rusos ha debilitado al turismo, su sostén previo. Y, además, en forma extraña, algunas personas piensan que hay una contradicción entre la burla demócrata que se hace del "romance" de Trump y Putin, y la burla que hizo el presidente Barack Obama de Mitt Romney hace cuatro años, cuando éste dijo que Rusia era nuestro "enemigo geopolítico número uno". Sin embargo, no la hay: Rusia tiene un régimen horrible, pero, como dijo Obama, es una "potencia regional", no una superpotencia como la antigua URSS.

Finalmente, ¿qué hay con el poder suave, con la capacidad para persuadir por medio del atractivo de la cultura y los valores propios? Rusia tiene muy poca, excepto, quizá, entre los derechistas que encuentran atractivas a su pose de macho y su inflexibilidad. Lo que nos trae de vuelta al significado del culto a Putin y a la forma en la que el candidato republicano a la presidencia se ha unido a este culto con entusiasmo.

Hay buenas razones para preocuparse por las conexiones personales de Trump con el régimen de Putin (o con los oligarcas cercanos a ese régimen, lo que es, efectivamente, lo mismo.) ¿Qué tan crucial ha sido el dinero ruso para sostener al desvencijado imperio empresarial de Trump? Hay indicios de que, en efecto, puede haber sido muy importante, pero dado el gran sigilo de Trump y su negativa a dar a conocer sus declaraciones fiscales, nadie sabe en realidad.

Más allá de eso, no obstante, admirar a Putin significa admirar a alguien que desprecia a la democracia y a las libertades civiles. O, con mayor precisión, significa admirar a alguien precisamente por eso. Cuando Trump y otros elogian a Putin como "un líder fuerte", no quieren decir que haya hecho que Rusia vuelva a ser grande, porque no ha sido así. Ha logrado poco en el frente económico, y sus conquistas, tal como están, son bastante lamentables. Lo que ha hecho, no obstante, es aplastar a sus rivales internos: te opones al régimen de Putin y es probable que termines en la cárcel o muerto.


Fuente: New York Times

José María Gimeno Borras

viernes, 18 de marzo de 2016

El Foro de San Pablo y la coyuntura actual


Atentos a lo que sucede en estos momentos en Brasil, me parece oportuno traer a la memoria este artículo escrito en abril del año 2011.

El Foro de San Pablo es un foro de partidos y grupos de izquierda latinoamericanos con fuertes relaciones con regímenes de Medio Oriente

Mucha gente se pregunta ¿Cuál es el modelo? No se lo conoce… resulta que el ¿Frente? no tiene ningún modelo que sea fruto de una planificación ordenada o de su imaginación, es una simple copia de la resolución que adoptó el Foro de São Paulo en su reunión de Montevideo en 2008.
El Foro de São Paulo es un foro de partidos y grupos de izquierda latinoamericanos, fundado por el Partido de los Trabajadores de Brasil en São Paulo en 1990.

De acuerdo con sus fundadores, el Foro fue constituido para reunir esfuerzos de los partidos y movimientos de izquierda, para debatir sobre el escenario internacional después de la caída del Muro de Berlín y las consecuencias del neoliberalismo en los países de Latinoamérica y el Caribe.

Primera Etapa. Etapa de Implantación de un "gobierno populista.

Esta etapa puede ocupar una o hasta tres presidencias del mismo gobernante o mismo partido o coalición de izquierda. Dependerá de la aceptación popular la implementación de cada uno de estos puntos pudiendo en consecuencia omitir algunos de ellos o bien, acelerar el proceso en su segunda etapa.

- Asistencialismo: Aumento de asignaciones familiares por hijo, embarazadas, planes de emergencia, subsidios, etc. Objetivo: siembra de votos para la próxima elección.
- Aumento de cantidad de cargos públicos: Por cada nuevo empleo público se estiman 4 votos del grupo familiar. Los capitales privados comienzan a abandonar sus inversiones: sus empleados son absorbidos por el sistema público. Objetivo: siembra de votos.
- Aumento de salarios y pasividades (incluye pasividades sin aportes jubilatorios): Inicialmente cuenta con el obvio beneplácito de la clase trabajadora y sindicatos. Más adelante, comienza la espiral inflacionaria que licuará todos los aumentos. Objetivo: fidelización de votantes y siembra de nuevos votos.
- Medios de comunicación: A través de la publicidad oficial se asegura que sólo tengan voz aquellos periodistas, actores, conductores y artistas oficialistas. Comienza la autocensura.
- Fuerzas armadas y de seguridad: Persecución de quienes los han combatido en la guerra contra la subversión 60/70 (Chile, Argentina, Uruguay, Bolivia). Persecución mediática y judicial.
- Corrupción: Se dan a conocimiento público hechos de corrupción de funcionarios de tercera o cuarta línea. Esto tiene un doble objetivo: impacto social de que el gobierno no admite la corrupción y al mismo tiempo, “alinear” tras de sí a toda la administración pública, que, temerosa de persecución judicial y complots armados en su contra (sumarios, juicios), actúan fielmente al gobierno. Esto, sumado a los funcionarios de confianza o políticos, incapaces de encontrar otro trabajo semejante, logran que los hechos de corrupción sean reducidos a una “mesa chica” del gobierno, pero ampliada en cuanto a montos se refiere.
- Discriminación y Derechos Humanos: El gobierno encuentra un nicho de votantes en las minorías marginadas (indígenas, homosexuales, transexuales, etc.) y legisla para ellas. Objetivo: creación de grupos ideológicos para defensa del modelo y fidelización de votantes. Se promueve con la especulación de acusaciones de discriminación en conflictos personales, laborales, etc.
- Revisión de pasado reciente: Evocación permanente de pasadas dictaduras militares o gobiernos democráticos. Objetivo: recrear la imagen de un enemigo inexistente en la actualidad pero temido. Instalarse como la única opción posible de gobierno.
- Desvalorización de símbolos patrios: Modificaciones en banderas, escudos, himnos.
- Aumento exponencial de la delincuencia común: La delincuencia es esencial a la implantación del neo comunismo. Los hechos de violencia neutralizan, atomizan, aíslan y recluyen los posibles actos de protesta de trabajadores de clase media. Los delincuentes ganan las calles. Incluye programas de desarme de la población civil. Al mismo tiempo, la misma delincuencia será en el futuro mano de obra barata del narcotráfico.
- Fuerzas de seguridad: Desmantelamiento progresivo. Campañas de desprestigio por supuestos hechos de corrupción. Falta de equipamiento y autoridad para ejercer la tarea en pos de garantizar los derechos humanos de los delincuentes.
- Impunidad en los hechos delictivos: Jueces de Garantías afianzan la impunidad. Utilización para delinquir de menores de edad inimputables.
- Ocupaciones de fábricas no operativas y de tierras fiscales o privadas: Como antesala de las expropiaciones, los capitales extranjeros comienzan a retirarse del país. Persecuciones mediáticas a empresarios nacionales. Estatización de empresas privatizadas. La clase media es incapaz de organizarse en oposición.
- Aumento de organizaciones de izquierda: Creación de redes trasnacionales para el asedio a opositores.
- Creación de grupos de choque: Utilizados como sostén de violencia sin armas aún, promotores del modelo en actos políticos oficialistas y para neutralizar actos públicos de oposición. Vinculados a determinada dirigencia de sectores deportivos y narcotráfico.
- Educación: Creación de nuevas Universidades. Becas indiscriminadas. Clientelismo y semilleros de grupos de izquierda que sostendrán ideológicamente al régimen. A esta altura el nivel educativo es muy bajo en todos los niveles de enseñanza.
- Aumento de impuestos a las ganancias o riqueza: Estos impuestos alcanzan a trabajadores con salarios medios y medios-bajos cuyo fin confiscatorio se aplica a la “redistribución de la riqueza”.
- Aumento del consumo de drogas y narcotráfico: Nuevas pistas clandestinas. Aumento de accidentes de avionetas por sobrecarga. Nacimiento de una nueva clase social opulenta, en su mayoría jóvenes menores a 40 años.
- Censo habitacional: Su objetivo es conocer cantidad de viviendas desocupadas y propietarios con más de una vivienda. Los datos son registrados para la tercera fase.
- Fragmentación de central sindical: Aquellos dirigentes no alineados con el incipiente régimen se retiran para formar centrales sindicales disidentes, sin menor éxito.
- Quiebre del sistema de salud: Las prestadoras privadas de salud no logran brindar servicios de calidad en un escenario de creciente inflación y alto costo de salarios y riesgos laborales. Son casi obligadas a vender sus empresas a precio vil o bien serán estatizadas. Los hospitales estatales tendrán como público sectores bajos, medio bajo, medio y medio alto con el consiguiente colapso del sistema.
Segunda Etapa. ETAPA DE IMPLANTACIÓN. CONSOLIDACIÓN.
- Quiebre de la clase media: Tal como fue el objetivo con las FFAA y FFSS en la primera etapa, ahora lo es con la clase media.
- Desesperanza: Desamparo, subversión del orden establecido. El objetivo es destruirla; mejor aún, igualarla hacia abajo; más abajo aún que la clase baja.
- Estigmatizarla: hacerla culpable de la pobreza de otros, de las dictaduras militares, de la discriminación, del maltrato que sufrían los delincuentes, etc. Una clase media atomizada, culposa, temerosa, inexperta y cómoda no podrá hacer frente a estos regímenes
- Reforma Constitucional: (para entronizarse en el poder). Puede o no ser necesario, dependerá de las posibilidades de otros candidatos “opositores” que para entonces o bien se habrán alineado al régimen o habrán salido de la escena política
- Aprobación de matrimonio homosexual
- Aprobación del aborto
Legalización de marihuana: Legalización, tenencia y plantación para consumo personal
- Ley de medios o ley mordaza. Ley de censura
- Judicialización de todos los conflictos: Judicialización de la política. El Poder Judicial colapsa, convirtiéndose en una escribanía del gobierno.
- La delincuencia gobierna las calles, la impunidad es total.
- Deterioro económico: Comienza aceleradamente la espiral inflacionaria.
- Destrucción total moral y física de las Fuerzas Armadas y de seguridad
- Oposición fragmentada puede ganar elecciones legislativas, pero son incapaces de generar una eficaz gestión y menos aún crecer en número de adherentes)
- Se generan “nuevos enemigos” de izquierda. Grupos de choque ahora armados comienzan a actuar: Política, ideológica y operativamente responden al gobierno de turno; pero mediáticamente son “grupos de ultraizquierda opuestos al oficialismo”. En el futuro, formarán las milicias armadas
- División de municipios, provincias o departamentos: Promueve el armado electoral, creación de cargos públicos y mayor control de grupos opositores a nivel local.

Creación de milicias armadas: Los anteriores grupos de choque; sólo presentes en actos de gobierno o infiltrados en grupos opositores recibirán instrucción militar en reemplazo de las FFAA ya destruidas en la 2da. Etapa  Eduardo Maiorano

Tercera Etapa. Fase inicial del Neocomunismo o como lo ha definido la legisladora María Corina machado, "Neodictadura"

Expropiaciones
Presos y crímenes políticos
Ataque a la iglesia católica
Régimen electoral a la medida del partido de gobierno.
Elecciones espurias
Espiral inflacionaria

Esta enumeración cronológica nos permite identificar en qué etapa estamos. Dependerá de aquellos dispuestos a defender ya no los “derechos humanos”; sino los valores humanos. Quienes busquen evitar que esta re-involución siga su proceso.


Jorge Azár-Gomez
Ex Representante uruguayo en la ONU

Dos jueces ya han suspendido cautelarmente la designación de Lula


El juez Itagiba Catta Preta Neto  y La jueza Itagiba Catta Preta Neto han anulado de forma cautelar el nombramiento de Luiz Inácio Lula da Silva como responsable de la Casa Civil en el gabinete de su sucesora, Dilma Rousseff. Los magistrados del Tribunal Federal de Brasilia y Río de Janeiro (respectivamente), temen que el nombramiento de Lula, sobre el que pesan acusaciones de corrupción, obstaculice investigaciones judiciales. Los ministros solo pueden ser juzgados por el Tribunal Supremo Federal, y no por la justicia federal

En su decisión, el magistrado argumenta que, si Lula asume el cargo de ministro tendrá poder para realizar una "intervención indebida y odiosa" en la policía, la fiscalía y el poder judicial quienes hasta ayer lo acusaban de corrupción.

Dilma Rousseff podría haber incurrido en un delito de "responsabilidad" al nombrar a Lula, puesto que la ley impide al presidente de la República cometer actos contra "la probidad" de la administración pública. Los delitos de "responsabilidad" son uno de los motivos por los que la Constitución permite realizar un juicio político con el objetivo de destituir el jefe del Estado. De hecho, la Cámara de Diputados reanuda este jueves la discusión de una posible destitución de Rousseff.

Recordemos que el miércoles pasado, la Policía Federal reveló unas grabaciones de conversaciones entre la presidenta Dilma Rouseff y Lula. De estas charlas se desprende que Rousseff designó a Lula ministro para evitar que continúe el proceso judicial contra el expresidente.

El titular de la Abogacía General de la Unión, José Eduardo Cardozo, reconoció que, ante las decisiones judiciales que anulan el nombramiento de Lula, el expresidente mantiene el estatus de ministro pero que no puede ejercer las funciones del cargo.

La polarización crece en Brasil, sumido en la crisis política. Este jueves la tensión alcanzó al acto de la toma de posesión de Lula como ministro de la Casa Civil. "¡Vergüenza!, gritó alguien al principio del acto oficial, a lo que el público respondió gritando "No habrá golpe", uno de los lemas de la izquierda brasileña estos días.

Desde el miércoles, miles de ciudadanos se manifiestan en São Paulo y Brasilia contra el PT y a favor de las investigaciones anticorrupción del juez Sérgio Moro. Algunos están en carpas y anuncian que solo se irán cuando Dilma Rouseff renuncie al gobierno y sea juzgada junto a su mentir, Lula da Silva.

De todas las polémicas medidas tomadas por Dilma Rouseff en los últimos tres años, esta perece haber sido la más peligrosa.

Eduardo Maiorano

Eduardo Maiorano,  Eduardo Maiorano
Eduardo Maiorano,  Eduardo Maiorano
Eduardo Maiorano,  Eduardo Maiorano

jueves, 29 de octubre de 2015

Plafon bajo y depresión en el gallinero - por Benjamin Beltrán


La euforia mostrada por Daniel “Gallina” Narezo en los días previos a la elección del pasado domingo al grito de “Scioli es el próximo Presidente y Aníbal el próximo Gobernador” se cayó a pedazos en pocos minutos. Con los (demorados) resultados a la vista que confirmaban que la ventaja de Scioli era mínima y que su íntimo amigo el bigote perdía en la provincia, la sonrisa de “la Gallina” se borró al instante. Ni siquiera el consuelo de su íntimo amigo Matias Capeluto, el coordinador en Argentina de la Red de Apoyo a las Revoluciones sirvió de algo. Hasta se quedó sin fuerza para mostrar la V de la victoria. “Pobre Narezo, quedó hecho pelota” confió alguien cercano a quien figura como propietario del bar Perón – Perón. Se lo veía demacrado en el bunker de Daniel Scioli.

El futuro para Narezo es negro y más allá del milagro de que Scioli gane en segunda vuelta se le viene la noche. Con Macri Presidente y Maria Eugenia Vidal como Gobernadora de la provincia de Buenos Aires, se corta la canilla del dinero fácil. Ya no habrá pautas generosas para Radio Madre, ya no habrá dinero fácil para los proyectos de Hebe de Bonafini y las Madres de Plaza de Mayo y ya no habrá “negocios paralelos” o viajes alrededor de las capitales progresistas de la región alentando las revoluciones y pagos por la generosas billetera del gobierno argentino.

Pero no solo se acaba el dinero fácil. En caso de ganar Mauricio Macri  la Justicia comenzara a sobrevolar sobre estos personajes poniendo el ojo en todas sus actividades que han desarrollado en los últimos años. Ese ojo que mirara ahora los viajes de Narezo y Capeluto a Bolivia, Uruguay, Ecuador, Venezuela, Medio Oriente  y Cuba con valijas generosas.

A quien también se la acaba la fiesta es a su jefe, Víctor Hugo Morales, salvo que decida convertirse al macrismo, a cambio de una generosa suma de dinero, como lo hizo con Nestor Kirchner en la recordada “conversación telefónica”.

Los bares que regentea “El Revolucionario” y el “Perón - Perón” ya no serán centros de reunión de los funcionarios y adherentes al Kirchnerismo. La Radio Madre ya no tendrá una facturación como si fuera la primera de las emisoras y la Universidad de las Madres deberá pensar cómo financiarse.

Como dice el título de esta nota: la depresión en el gallinero es grande. Es que los huevos fueron a otra canasta. Algo que jamás hubiesen imaginado Narezo, Vandenbroele  y el resto de la plana mayor de testaferros del Kirchnerismo.  Mucha soberbia e impunidad. La situación política en Argentina ya cambio. El mensaje es claro. Todo indica que la depresión va a ser muy larga.

Benjamín Beltran

sábado, 30 de noviembre de 2013

La ambición de Lorenzo


El actual Ministro de Economía, Fernando Lorenzo habría manifestado su interés en ser Senador de la República en la próxima legislatura. Esto, si bien no es nuevo, hoy tiene admite nuevas interpretaciones.
El Senado ofrece dos cosas importantes para Lorenzo; por un lado es la vitrina para ser luego precandidato presidencial y por otro, le da fueros parlamentarios.  Esto último supone la inviolabilidad o el no sometimiento a tribunales del poder judicial de un legislador, en el período que esté en su cargo.

Recordemos que el  4 de enero de 2007, PLUNA se “asocia” con Leadgate Investment, quien, a través de Latin American Regional Aviation Holding Corporation, queda como socio mayoritario (75% del capital) de PLUNA S.A. Leadgate tomó el control de la compañía el 1° julio de 2007. En función del contrato firmado, el Estado uruguayo debió aportar 28 millones de dólares para dejar a la empresa con patrimonio positivo y además, salir de garantía para la compra de los nuevos aviones. Ambas cosas se hicieron. El gobierno uruguayo conseguía un socio “capitalista” que no aportaba capital ni compartía riesgos.
En esa instancia, el actual Ministro de Economía era Director de la Asesoría Macroeconómica y Financiera y de la Asesoría de Política Comercial del Ministerio de Economía y Finanzas, hombre de confianza del Ministro de la época Cr. Danilo Astori.

El resultado de esta asociación es sabido; en Junio de 2012 Pluna S.A. ya tenía un pasivo de U$S 301,5 millones, siendo el Estado, como dijimos antes, el único garante frente a los acreedores.
Tuvo lugar un remate armado en tiempo récord, que duró 8 minutos, cuyo único ofertante fue un supuesto ciudadano español, quien utilizó su nombre en distinto orden, siendo representante de una empresa fantasma.
Minutos después del remate se pudo ver en las redes sociales que la empresa ofertante, COSMO, carecía de página web y patrimonio propio y que sus responsables habían sido procesados por una estafa en España. A esto se le sumó la famosa foto que publicara El Observador.

Todo esto  obligó a los legisladores del Frente Amplio a redactar una ley de apuro, que no reconocía las deudas de Pluna e imposibilitaba la investigación parlamentaria de todo lo sucedido con la aerolinea desde el 2007 hasta la fecha.

Esta ley cayó por ser inconstitucional la semana pasada, con lo cual las deudas generadas por Leadgate al frente de Pluna deben de ser pagadas por el Estado uruguayo.
Ante esto la gente empezó a preguntarse: ¿Cómo puede ser que una empresa en cinco años pase de patrimonio positivo a deber U$S 301,5 millones? ¿Por qué es el Estado quien tiene que hacerse responsable de todas las deudas, si solo poseía la cuarta parte de las acciones? ¿Por qué tanto interés en Campiani por parte de Vazquez y Astori y de López Mena por parte de Lorenzo?
Aquello que le dijera en su despacho Fernando Lorenzo a Juan Carlos López Mena al asumir como Ministro de Economía, “usted es un empresario moderno y yo quiero ser Presidente” ¿tendrá algo que ver en todo esto?

Hoy sabemos que Lorenzo y López Mena estuvieron atrás del armado de la empresa fantasma COSMO para el remate de los aviones de Pluna. Que el aval para la oferta en el remate fue dictado por López Mena a Fernando Calloia (Presidente del BROU) bajo la orden de Fernando Lorenzo. El Ministro de Transporte y Obras Públicas de la época, Victor Rossi no ha podido aún justificar el aumento de su patrimonio.
Acá hay responsabilidades penales por maniobras delictivas armadas premeditadamente. Creemos que es tiempo de que los responsables paguen por el vaciamiento de empresas del Estado y otorgamiento de préstamos millonarios sin garantías, los cuales difícilmente se puedan cobrar.


Fuente: Al día