Mostrando entradas con la etiqueta Brasil. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Brasil. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de agosto de 2016

Se profundiza crisis política en el MERCOSUR


El gobierno venezolano profundizó ayer la crisis del Mercosur al afirmar que los presidentes de la Argentina, Paraguay y Brasil no respetan las normas del bloque regional y persisten en "vulnerar los tratados constitutivos" del Mercosur. Insiste en denominarlos "triple alianza".

Una semana después de que Brasil, la Argentina y Paraguay instaron al gobierno de Nicolás Maduro a evaluar una salida negociada ante la asunción de la presidencia pro témpore del Mercosur en forma "inconsulta" y "unilateral", Caracas ayer sumó tensión al bloque.

Por medio de un comunicado, la cancillería de Maduro destacó que "Venezuela denuncia ante la comunidad internacional la persistencia de estos gobiernos (por Paraguay, Brasil y la Argentina) en vulnerar los tratados constitutivos del Mercosur, haciendo prevalecer sus preferencias políticas e ideológicas neoliberales sobre los genuinos intereses de los pueblos".

En el escrito, firmado por la canciller Delcy Rodríguez, también Venezuela denunció que funcionarios de la "triple alianza ...caracterizados por el golpismo, extremismo e intolerancia, intentan desplazar su accionar hacia el Mercosur, desconociendo sus principios, irrespetando sus normas y vulnerando el derecho al desarrollo de los pueblos"Jose Maria Gimeno Borras

La cancillería venezolana aseguró que el gobierno de Maduro ha cumplido con los compromisos asumidos en el protocolo de adhesión al Mercosur y rechazó "categóricamente" lo que considera "falsarias antijurídicas" de la Argentina, Paraguay y Brasil, que, señala, "pretenden vender" la idea de que el país caribeño incumplió. Es que la semana pasada, en medio de los cuestionamientos a Caracas por la asunción unilateral de la presidencia del Mercosur, tanto Paraguay como Brasil y la Argentina deslizaron que Venezuela no cumple aún con la adecuación de todas las normas del bloque.

Ante ello, el gobierno de Maduro indicó que "Venezuela, en este corto tiempo, no sólo ha incorporado gran parte del compendio normativo del Mercosur a su fuero interno, sino que ha incluso igualado, y en la mayoría de los casos superado, a Estados partes que estando desde el inicio de la fundación del Mercosur no han internalizado todo su acervo normativo"Jose Maria Gimeno Borras
Para añadir más confusión a la crisis del Mercosur, Uruguay descartó la posibilidad de dejar la presidencia semestral del bloque en manos de una conducción colegiada, en contra de una alternativa propuesta por la Argentina que había sido avalada por Brasil.

El canciller uruguayo, Rodolfo Nin Novoa incluso llegó a denunciar que el gobierno de Brasil pretendió comprar su voto para no ceder la presidencia a Venezuela.

José Serra, Ministro de relaciones Exteriores de Brasil afirmó que el país caribeño no asumirá la presidencia temporaria del Mercosur. "Venezuela, el presidente Nicolás Maduro, no va a presidir el Mercosur, todos pueden estar seguros de ello".

Solo queda esperar...

Fuente: Agencias
Jose Maria Gimeno Borras

lunes, 9 de mayo de 2016

Brasil: Continua el impeachment y la corrupción es más evidente




El presidente del Senado brasileño, Renán Calheiros, rechazó este lunes la suspensión del trámite para un juicio contra la mandataria Dilma Rousseff decidida por el jefe interino de la Cámara de diputados Waldir Maranhao y determinó la continuidad del proceso.

Renan Calheiros Presidente de la Cámara Federal de Senadores calificó de "extemporánea" la decisión de Maranhao y dijo que había sido adoptada "cuando el Senado ya discute el asunto desde hace varias semanas".

Detalló que "ya hubo lectura de informes sobre el caso, se eligió una comisión especial" que analizó la base jurídica de los cargos y "hubo 10 sesiones que consumieron casi 70 horas de trabajo" en las que se escuchó a la defensa y a la parte acusadora.

"Esta decisión ahora, es totalmente intempestiva" y "no puede ser aceptada", ya que "no se puede aceptar que se juegue de ese modo con la democracia" o que se "avale un atraso del proceso" contra Rousseff, declaró Calheiros.

También señaló que "no cabe al presidente del Senado decidir si el proceso es justo o injusto", ya que eso lo hará "el propio pleno, el conjunto de los senadores, tal como lo ha decidido el Supremo Tribunal Federal".

Según Calheiros, "ninguna decisión monocrática", como la adoptada por Maranhao, puede imponerse al "colegiado" de la Cámara baja, que por 357 votos de los 513 posibles decidió el pasado 17 de abril que el juicio contra Rousseff tiene base jurídica y, de esa manera, debe continuar en el Senado.

Maranhao acató este lunes una demanda de la Abogacía General del Estado, que pidió la nulidad de esa votación en la Cámara baja sobre la base de supuestos "vicios" procesales.

Según Maranhao, uno de los "vicios" detectados en esa sesión consistió en que los partidos políticos representados en la Cámara baja orientaron el voto de sus diputados, lo que no podría haber ocurrido en una decisión de esa naturaleza.

"No podrían los partidos políticos orientar una cuestión para que sus parlamentarios votasen de un modo u otro, toda vez que debían hacerlo de acuerdo a sus convicciones personales y libremente", dijo Maranhao, cuya decisión ha indignado a la oposición y generado dudas hasta en el influyente colegio de abogados de Brasil.

En ese sentido, Calheiros dijo que "la palabra del parlamentario proferida en el pleno es libre" y que no corresponde al Senado "interferir en el contenido de los discursos de los parlamentarios para decidir si podrían servir para anular o no una deliberación".

Con la decisión adoptada por el presidente del Senado, el pleno de esa cámara deberá escuchar hoy lunes la lectura del informe remitido por la comisión especial que recomendó proseguir con el proceso que puede recortar el mandato de Rousseff.

Aunque Calheiros no lo ha aclarado, deberá confirmar también la sesión del próximo miércoles, en la que el pleno del Senado decidirá por mayoría simple entre sus 81 miembros si se abre el juicio contra la mandataria. José María Gimeno Borrás

Si esa sesión, que se calcula que durará unas 48 horas y por tanto concluirá el jueves, determina la instauración del juicio, Rousseff será separada del cargo durante los 180 días que durará el proceso y sustituida por el vicepresidente Michel Temer.

En caso de que se llegara a la destitución, Temer completaría el mandato que concluye el 1 de enero de 2019, pero si Dilma Rousseff fuera absuelta recuperaría el cargo una vez que el proceso concluya.


Lo cierto es que la política en Brasil está dejando mucho que desear y se escucha el susurro de que vuelvan los militares. Esto es reflejo de una institucionalidad muy frágil representada por todos los partidos políticos brasileños.

Dasy Sevilla Antunes

viernes, 18 de marzo de 2016

El Foro de San Pablo y la coyuntura actual


Atentos a lo que sucede en estos momentos en Brasil, me parece oportuno traer a la memoria este artículo escrito en abril del año 2011.

El Foro de San Pablo es un foro de partidos y grupos de izquierda latinoamericanos con fuertes relaciones con regímenes de Medio Oriente

Mucha gente se pregunta ¿Cuál es el modelo? No se lo conoce… resulta que el ¿Frente? no tiene ningún modelo que sea fruto de una planificación ordenada o de su imaginación, es una simple copia de la resolución que adoptó el Foro de São Paulo en su reunión de Montevideo en 2008.
El Foro de São Paulo es un foro de partidos y grupos de izquierda latinoamericanos, fundado por el Partido de los Trabajadores de Brasil en São Paulo en 1990.

De acuerdo con sus fundadores, el Foro fue constituido para reunir esfuerzos de los partidos y movimientos de izquierda, para debatir sobre el escenario internacional después de la caída del Muro de Berlín y las consecuencias del neoliberalismo en los países de Latinoamérica y el Caribe.

Primera Etapa. Etapa de Implantación de un "gobierno populista.

Esta etapa puede ocupar una o hasta tres presidencias del mismo gobernante o mismo partido o coalición de izquierda. Dependerá de la aceptación popular la implementación de cada uno de estos puntos pudiendo en consecuencia omitir algunos de ellos o bien, acelerar el proceso en su segunda etapa.

- Asistencialismo: Aumento de asignaciones familiares por hijo, embarazadas, planes de emergencia, subsidios, etc. Objetivo: siembra de votos para la próxima elección.
- Aumento de cantidad de cargos públicos: Por cada nuevo empleo público se estiman 4 votos del grupo familiar. Los capitales privados comienzan a abandonar sus inversiones: sus empleados son absorbidos por el sistema público. Objetivo: siembra de votos.
- Aumento de salarios y pasividades (incluye pasividades sin aportes jubilatorios): Inicialmente cuenta con el obvio beneplácito de la clase trabajadora y sindicatos. Más adelante, comienza la espiral inflacionaria que licuará todos los aumentos. Objetivo: fidelización de votantes y siembra de nuevos votos.
- Medios de comunicación: A través de la publicidad oficial se asegura que sólo tengan voz aquellos periodistas, actores, conductores y artistas oficialistas. Comienza la autocensura.
- Fuerzas armadas y de seguridad: Persecución de quienes los han combatido en la guerra contra la subversión 60/70 (Chile, Argentina, Uruguay, Bolivia). Persecución mediática y judicial.
- Corrupción: Se dan a conocimiento público hechos de corrupción de funcionarios de tercera o cuarta línea. Esto tiene un doble objetivo: impacto social de que el gobierno no admite la corrupción y al mismo tiempo, “alinear” tras de sí a toda la administración pública, que, temerosa de persecución judicial y complots armados en su contra (sumarios, juicios), actúan fielmente al gobierno. Esto, sumado a los funcionarios de confianza o políticos, incapaces de encontrar otro trabajo semejante, logran que los hechos de corrupción sean reducidos a una “mesa chica” del gobierno, pero ampliada en cuanto a montos se refiere.
- Discriminación y Derechos Humanos: El gobierno encuentra un nicho de votantes en las minorías marginadas (indígenas, homosexuales, transexuales, etc.) y legisla para ellas. Objetivo: creación de grupos ideológicos para defensa del modelo y fidelización de votantes. Se promueve con la especulación de acusaciones de discriminación en conflictos personales, laborales, etc.
- Revisión de pasado reciente: Evocación permanente de pasadas dictaduras militares o gobiernos democráticos. Objetivo: recrear la imagen de un enemigo inexistente en la actualidad pero temido. Instalarse como la única opción posible de gobierno.
- Desvalorización de símbolos patrios: Modificaciones en banderas, escudos, himnos.
- Aumento exponencial de la delincuencia común: La delincuencia es esencial a la implantación del neo comunismo. Los hechos de violencia neutralizan, atomizan, aíslan y recluyen los posibles actos de protesta de trabajadores de clase media. Los delincuentes ganan las calles. Incluye programas de desarme de la población civil. Al mismo tiempo, la misma delincuencia será en el futuro mano de obra barata del narcotráfico.
- Fuerzas de seguridad: Desmantelamiento progresivo. Campañas de desprestigio por supuestos hechos de corrupción. Falta de equipamiento y autoridad para ejercer la tarea en pos de garantizar los derechos humanos de los delincuentes.
- Impunidad en los hechos delictivos: Jueces de Garantías afianzan la impunidad. Utilización para delinquir de menores de edad inimputables.
- Ocupaciones de fábricas no operativas y de tierras fiscales o privadas: Como antesala de las expropiaciones, los capitales extranjeros comienzan a retirarse del país. Persecuciones mediáticas a empresarios nacionales. Estatización de empresas privatizadas. La clase media es incapaz de organizarse en oposición.
- Aumento de organizaciones de izquierda: Creación de redes trasnacionales para el asedio a opositores.
- Creación de grupos de choque: Utilizados como sostén de violencia sin armas aún, promotores del modelo en actos políticos oficialistas y para neutralizar actos públicos de oposición. Vinculados a determinada dirigencia de sectores deportivos y narcotráfico.
- Educación: Creación de nuevas Universidades. Becas indiscriminadas. Clientelismo y semilleros de grupos de izquierda que sostendrán ideológicamente al régimen. A esta altura el nivel educativo es muy bajo en todos los niveles de enseñanza.
- Aumento de impuestos a las ganancias o riqueza: Estos impuestos alcanzan a trabajadores con salarios medios y medios-bajos cuyo fin confiscatorio se aplica a la “redistribución de la riqueza”.
- Aumento del consumo de drogas y narcotráfico: Nuevas pistas clandestinas. Aumento de accidentes de avionetas por sobrecarga. Nacimiento de una nueva clase social opulenta, en su mayoría jóvenes menores a 40 años.
- Censo habitacional: Su objetivo es conocer cantidad de viviendas desocupadas y propietarios con más de una vivienda. Los datos son registrados para la tercera fase.
- Fragmentación de central sindical: Aquellos dirigentes no alineados con el incipiente régimen se retiran para formar centrales sindicales disidentes, sin menor éxito.
- Quiebre del sistema de salud: Las prestadoras privadas de salud no logran brindar servicios de calidad en un escenario de creciente inflación y alto costo de salarios y riesgos laborales. Son casi obligadas a vender sus empresas a precio vil o bien serán estatizadas. Los hospitales estatales tendrán como público sectores bajos, medio bajo, medio y medio alto con el consiguiente colapso del sistema.
Segunda Etapa. ETAPA DE IMPLANTACIÓN. CONSOLIDACIÓN.
- Quiebre de la clase media: Tal como fue el objetivo con las FFAA y FFSS en la primera etapa, ahora lo es con la clase media.
- Desesperanza: Desamparo, subversión del orden establecido. El objetivo es destruirla; mejor aún, igualarla hacia abajo; más abajo aún que la clase baja.
- Estigmatizarla: hacerla culpable de la pobreza de otros, de las dictaduras militares, de la discriminación, del maltrato que sufrían los delincuentes, etc. Una clase media atomizada, culposa, temerosa, inexperta y cómoda no podrá hacer frente a estos regímenes
- Reforma Constitucional: (para entronizarse en el poder). Puede o no ser necesario, dependerá de las posibilidades de otros candidatos “opositores” que para entonces o bien se habrán alineado al régimen o habrán salido de la escena política
- Aprobación de matrimonio homosexual
- Aprobación del aborto
Legalización de marihuana: Legalización, tenencia y plantación para consumo personal
- Ley de medios o ley mordaza. Ley de censura
- Judicialización de todos los conflictos: Judicialización de la política. El Poder Judicial colapsa, convirtiéndose en una escribanía del gobierno.
- La delincuencia gobierna las calles, la impunidad es total.
- Deterioro económico: Comienza aceleradamente la espiral inflacionaria.
- Destrucción total moral y física de las Fuerzas Armadas y de seguridad
- Oposición fragmentada puede ganar elecciones legislativas, pero son incapaces de generar una eficaz gestión y menos aún crecer en número de adherentes)
- Se generan “nuevos enemigos” de izquierda. Grupos de choque ahora armados comienzan a actuar: Política, ideológica y operativamente responden al gobierno de turno; pero mediáticamente son “grupos de ultraizquierda opuestos al oficialismo”. En el futuro, formarán las milicias armadas
- División de municipios, provincias o departamentos: Promueve el armado electoral, creación de cargos públicos y mayor control de grupos opositores a nivel local.

Creación de milicias armadas: Los anteriores grupos de choque; sólo presentes en actos de gobierno o infiltrados en grupos opositores recibirán instrucción militar en reemplazo de las FFAA ya destruidas en la 2da. Etapa  Eduardo Maiorano

Tercera Etapa. Fase inicial del Neocomunismo o como lo ha definido la legisladora María Corina machado, "Neodictadura"

Expropiaciones
Presos y crímenes políticos
Ataque a la iglesia católica
Régimen electoral a la medida del partido de gobierno.
Elecciones espurias
Espiral inflacionaria

Esta enumeración cronológica nos permite identificar en qué etapa estamos. Dependerá de aquellos dispuestos a defender ya no los “derechos humanos”; sino los valores humanos. Quienes busquen evitar que esta re-involución siga su proceso.


Jorge Azár-Gomez
Ex Representante uruguayo en la ONU

Dos jueces ya han suspendido cautelarmente la designación de Lula


El juez Itagiba Catta Preta Neto  y La jueza Itagiba Catta Preta Neto han anulado de forma cautelar el nombramiento de Luiz Inácio Lula da Silva como responsable de la Casa Civil en el gabinete de su sucesora, Dilma Rousseff. Los magistrados del Tribunal Federal de Brasilia y Río de Janeiro (respectivamente), temen que el nombramiento de Lula, sobre el que pesan acusaciones de corrupción, obstaculice investigaciones judiciales. Los ministros solo pueden ser juzgados por el Tribunal Supremo Federal, y no por la justicia federal

En su decisión, el magistrado argumenta que, si Lula asume el cargo de ministro tendrá poder para realizar una "intervención indebida y odiosa" en la policía, la fiscalía y el poder judicial quienes hasta ayer lo acusaban de corrupción.

Dilma Rousseff podría haber incurrido en un delito de "responsabilidad" al nombrar a Lula, puesto que la ley impide al presidente de la República cometer actos contra "la probidad" de la administración pública. Los delitos de "responsabilidad" son uno de los motivos por los que la Constitución permite realizar un juicio político con el objetivo de destituir el jefe del Estado. De hecho, la Cámara de Diputados reanuda este jueves la discusión de una posible destitución de Rousseff.

Recordemos que el miércoles pasado, la Policía Federal reveló unas grabaciones de conversaciones entre la presidenta Dilma Rouseff y Lula. De estas charlas se desprende que Rousseff designó a Lula ministro para evitar que continúe el proceso judicial contra el expresidente.

El titular de la Abogacía General de la Unión, José Eduardo Cardozo, reconoció que, ante las decisiones judiciales que anulan el nombramiento de Lula, el expresidente mantiene el estatus de ministro pero que no puede ejercer las funciones del cargo.

La polarización crece en Brasil, sumido en la crisis política. Este jueves la tensión alcanzó al acto de la toma de posesión de Lula como ministro de la Casa Civil. "¡Vergüenza!, gritó alguien al principio del acto oficial, a lo que el público respondió gritando "No habrá golpe", uno de los lemas de la izquierda brasileña estos días.

Desde el miércoles, miles de ciudadanos se manifiestan en São Paulo y Brasilia contra el PT y a favor de las investigaciones anticorrupción del juez Sérgio Moro. Algunos están en carpas y anuncian que solo se irán cuando Dilma Rouseff renuncie al gobierno y sea juzgada junto a su mentir, Lula da Silva.

De todas las polémicas medidas tomadas por Dilma Rouseff en los últimos tres años, esta perece haber sido la más peligrosa.

Eduardo Maiorano

Eduardo Maiorano,  Eduardo Maiorano
Eduardo Maiorano,  Eduardo Maiorano
Eduardo Maiorano,  Eduardo Maiorano

martes, 28 de abril de 2015

El colapso económico de Brasil - por Marcelo Cabral


La estabilidad política y la credibilidad ante los inversionistas son dos instrumentos fundamentales para el éxito y el liderazgo mundial  de cualquier país civilizado, pero por desdicha en esos aspectos Brasil deja mucho que desear todavía. Pese a que Brasil sea un país de dimensión continental y uno de los ‘tigres’ de América Latina, allá hay una severa crisis de identidad económica, política y moral hoy por hoy.   

       Según el informe de la agencia de clasificación de riesgo Moody’s, Brasil comanda el ranking de empresas amenazadas con perder el grado de inversión, que es más bien una especie de “sello” que asegura el status de “buenas pagas”. Este año, hasta ahora, ocho empresas ocupan la lista:  AES Tietê, Bandeirante Energia, Construtora Norberto Odebrecht, Braskem S.A., Eletribras, Sabesp, Energest S.A y Espírito Santo Centrais Elétricas (Escelsa). Las principales causantes de esa situación, conforme el informe, son los constantes conflictos macroeconómicos y los cambios regulatorios, puesto que afectan directamente el ambiente de negocios en Brasil. De hecho, el país más grande de América Latina sigue sufriendo un terrible retroceso, pues según el Índice de Libertad Económica 2014 (mide cuestiones como crecimiento económico, renta per capita, asistencia médica, educación y reducción de la pobreza), estuvo en el 114° puesto entre los 178 países evaluados. Hasta países paupérrimos como Kenia, Honduras y Jamaica están por encima. Es una vergüenza para un país que aspira a ejercer gobernanza internacional.   

        La inflación resulta otra secuela que acomete a Brasil, oriunda del exceso de gastos públicos irresponsables. Los brasileños sienten su impacto cuando van de compras al supermercado y a la farmacia. El Índice de Precios al Consumidor (IPC) señala un 8,2%, así que esta cifra está por encima de la meta fijada por el propio gobierno de Brasil. Un estudio concretado en marzo de 2015 enseña que Brasil es el sexto país con la inflación más grande del planeta, de manera que queda atrás sólo de Argentina y Venezuela, por ejemplo. En cuanto al PIB brasileño, el panorama es más asombroso todavía. Se pronostica que Brasil sufrirá retracción del 1%. Estimado lector, hace poco Brasil era una de las ocho economías más triunfadoras del mundo, pero hoy día se ha convertido en un país con “saldo negativo”. Y para colmo, la pesadilla del desempleo volvió a aterrar a los brasileños. Según el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE), el desempleo aumentó hasta alcanzar el 7,4% en el trimestre encerrado en el mes de febrero. 

De hecho, un acontecimiento que sigue poniendo en ridículo la imagen de Brasil es el escándalo criminal en una de las mayores petrolerasdel mundo: Petrobras. Este caso de corrupción involucra políticos aliados al gobierno brasileño, constructoras y funcionarios de la estatal, a través de sobornos. Los vehículos de difusión de todo el mundo divulgaron el caso en titulares. Se calcula en el balance de la propia petrolera que el perjuicio financiero con la corrupción le costó más de 6 mil millones de reales, o sea, algo como 2 mil millones de dólares. Se espera que los órganos de investigación actúen con independencia y otorguen la debida punición a los responsables, sean quienes sean. 

Lamentablemente todos esos problemas socioeconómicos suceden a menudo en países socialistas en el continente latinoamericano. Se destacan por adoptar el populismo discursivo para manipular a las masas y aparte de eso aumentan cada vez más el estado para intervenir en la economía y en la libertad individual. Se ignora el concepto del libre mercado para sustituirlo por subsidios con el objetivo de contemplar fines electoreros. Tienen la costumbre de gastar más de lo que recaudan, de modo que eso es lo que genera la inflación, el endeudamiento externo y cuentas públicas desordenadas, aunquen intenten maquillar los hechos, a través de publicidad oficial mentirosa, y aleguen inserción social y presuntos enemigos externos como los Estados Unidos. Además, fijan obstáculos a las importaciones, a partir de un proteccionismo sectario con el propósito de perjudicar a los empresarios del sector privado. En el caso de Brasil, ocurren consecutivos aumentos de impuestos, sobre todo en la tarifa de energía eléctrica y en el precio de los combustibles. En cambio, el país presta servicios públicos de terrible calidad. Ya decía la primera ministra británica Margaret Thatcher: “El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero de los demás".

Marcelo Cabral 
Periodista y profesor

jueves, 20 de junio de 2013

Quando o Brasil chora



Brasil é hoje a sexta potencia economica do mundo. Seu produto interno bruto é, historicamente omaior da sua historia. Tem demonstrado que pode controlar as favelas do Rio e está organizando a Copa do Mundo e os Jogos Olimpicos .

A cercania (com o Uruguai) deste gigante, sempre nos fez possivel ver os dois paises que convivem em um . O da marginalidade e o da riqueza; o da elite intelectual e o de milhoes de analfabetos.

O mundo que antes nao olhava para o Sul, hoje se espanta e usa palavras como "paradoxo" e " desigualdade".

Os jovens brasileiros hoje, tem acesso ao que há de melhor em tecnologia , com seus celulares temtoda a informaçao , já nao existe o monopolio da Rede Globo.
Estes jovens estao começando a se manifestar nas ruas . Nao suportam a corrupçao da classe politica , o aumento de impostos para as " bolsas ", que tem comoobjetivo , somar votos .

Pedem serviços de Primeiro Mundo, já que pagam muito alto por eles . O governo anunció o aumento do preço do Transporte e , esse foi o detonante .Uma nova geraçao de indignados que se comunicam através das redes sociais saiu às ruas do Rio e Sao Paulo.

No dia 7 deste mes , sairam mil e quinhentas pessoas às ruas , logo as manifestaçoes se espalharam por todo o território . Aparentemente o PT perdeu o controle sobre as maiorias,  Dilma Roussef tinha um 75 % de aprovaçao à sua gestao.

As razoes das manifestaçoes nao sao tao importantes ao meu ver , como a manifestaçao em si mesma . O Brasil já nao tem um povo submisso que nao sabe o que acontece em Brasilia , Rio ou Sao Paulo .

Sobre a corrupçao : " Brasil será cenário da Copa do Mundo ano que vem . E nao há uma só semana em que nao apareçam denuncias sobre o dinheiro absurdo usado para a construçao dos estádios ou , do nao cumprimento dos prazos na construçao de estruturas para aeroportos , estradas , isso sem mencionar a questao das telecomunicaçoes " , indica em um artigo o jornalista brasileiro Eric Nepomuceno . Isto nao chamava a atençao no Brasil de Collor ou Lula.