Mostrando entradas con la etiqueta gobierno. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gobierno. Mostrar todas las entradas

viernes, 19 de octubre de 2012

¿Quien nos lee?



Inspiran estas líneas el hecho de ver la degradación de las libertades ciudadanas.  Hoy al presidente de mi país lo condecoraron con un Doctorado Honoris Causa en la misma Universidad donde condecoraron a Evo Morales y a Hugo Chávez. De la afinidad ideológica mucho se ha hablado. Pero quiero detenerme en las libertades ciudadanas:

Un medio local, ya sea escrito, radio o tv, a la hora de pasar información sobre violencia, tiene que pensarlo mucho. Los grandes sponsors de este país son las empresas estatales. El gobierno central decide a quién le da publicidad y a quién no. Históricamente esto se ha usado para cerrar medios especialmente escritos.

Ahora, ¿qué pasa en las redes sociales? Hemos visto como personas que son acosadas vía mail pueden hacer una denuncia en delitos informáticos e inmediatamente saber de dónde vino dicha amenaza. ¿Quién  controla esa información?, o mejor dicho, ¿quién controla TODA la información  de las redes sociales?
 
Soy usuario de Facebook, no tengo mucha actividad pero si me informo de cosas que pasan en mi país y en el mundo. Últimamente he leído como algunas personas se quejan de “hackeos”,” pishing” y bloqueo de sus cuentas. Una mujer termino en Inteligencia por haber escrito en contra de un jerarca del gobierno. ¿Cómo es posible?

No me preocupa que haya usuarios truchos capaces de “molestar” a alguien, de hecho en Argentina eso se hace y se cobra; el estado argentino es gran consumidor de esos servicios. Me molesta que organizaciones que se crearon para protegernos estén monitoreando lo que escribimos, lo cual viola la libertad de expresión.

No creo que el pueblo deba  acostumbrarse a que se le cuarten sus libertades. Tener un presidente que habla mal de los políticos hoy, como lo hizo en los años 60 y un ministro que insulta cuando le hablan de pedir perdón por sus muertes, son cosas graves. Si nos acostumbramos a que lo político pese más que lo institucional y que se nos censure por pensar distinto, entonces no estaremos en una democracia.

miércoles, 15 de febrero de 2012

¿Tenemos U$S 140millones para gastar?


El aumento de la recaudación del Estado en el 2011  permite contar con US$ 140 millones que no estaban en los cálculos del equipo económico. Aparentemente ahorrarlos no está en los planes. “Está el espacio fiscal, pero las prioridades las fija el Poder Ejecutivo. Cuando comience la discusión de la Rendición de Cuentas se discutirá”, dijo a El Observador el subsecretario de Economía, Luis Porto.

Habiendo un déficit fiscal (diferencia entre lo que gasta el Estado y lo que recauda) de 0.8%  del PBI, consideramos que esos U$S 140 millones deberían de ir para bajar este déficit. En este sentido compartimos lo declarado por el economista Javier de Haedo “No hay un excedente. Si hubo un déficit de 0,8% del producto el año pasado, ¿cómo va a haber excedente?”. Si el Estado gasto de más no puede ahora gastar U$S 140: porque no contaba con ellos. No es un excedente, es parte de la recaudación que debe de ir  para pagar los gastos del Estado y no inventar gastos nuevos. Distinto sería si el gobierno tuviera superavit fiscal. Donde tampoco aconsejaríamos gastar ese dinero sino guardar para poder usar en momentos de menor recaudación. Cambio Varlix, Corrupción, Cambio Val

Sabemos que este país no es experto en políticas anticiclicas y tampoco tiene una cultura de déficit fiscal cero. Los períodos 1990-1995 y  2005-2008 son los que demuestran menor déficit fiscal de los últimos treinta años, teniendo números positivos en el año 1994.

Tras nueve años de crecimiento por encima de los promedios históricos el país (por los precios altos de nuestros productos en el exterior)  creemos que debimos de ahorrar en el gasto para dejar atrás el déficit y tener superávit fiscal.

La economía tiene sus ciclos y de eso sobran ejemplos. Lo que los especialistas advierten es que en este contexto lo ideal es contar con ahorros para las épocas difíciles (políticas anticiclicas) que, más tarde o más temprano, llegarán. A su vez, este debate se da en tiempos de inestabilidad mundial por la crisis que afecta a Europa y Estados Unidos.

El economista Gustavo Licandro (Partido Nacional) dijo que si se hubieran aplicado políticas anticíclicas tras el repunte económico, hoy Uruguay tendría entre 2% y 2,5% de superávit fiscal. “Hoy hay un crecimiento por encima del histórico. Eso se explica esencialmente por un fuerte ingreso de capitales y una expansión del consumo doméstico. El día que la situación internacional se revierta y haya eventualmente salida de capitales, el Estado en vez de tener capacidad para endeudarse o reservas acumuladas para gastar y tener un colchón anticíclico, no tendrá recursos”, analizó.

Una opinión similar a la nuestra tiene el economista Alfonso Capurro, gerente del Departamento de Economía de CPA Ferrere, sostuvo “Si vos me preguntás a mí, yo prefiero ahorrar” para momentos en que la economía crezca menos. 

Los especialistas que asesoran al Frente Amplio en materia macroeconómica piensan diferente. Es el caso de Gustavo Bittencourt, economista e integrante de la comisión de programa de la coalición. “Es excesivo asignarle a un punto de déficit o superávit fiscal la posibilidad de que eso sea una política anticíclica. Como si un punto te permitiera generar un fondo. "Eso es un disparate”, dijo. 

A nivel doméstico, los uruguayos también gastan mas de lo que tienen. El consumo se expandió muy por encima de la actividad económica y el crédito bancario creció más que el ahorro de la gente. Las ofertas de tarjetas de crédito, promociones (hoy es más barato pagar con tarjeta de crédito que al contado). Mientras que en 2010 el consumo de los uruguayos creció 11,4% en términos reales, la economía en su conjunto lo hizo a una tasa de 8,5%. La confianza de los uruguayos repuntó y con ella la tendencia a endeudarse.

lunes, 26 de diciembre de 2011

Ingreso per cápita llegará a US$ 15.000 este año según Lorenzo

El ministro de Economía, Fernando Lorenzo, anunció esta mañana un incremento en el ingreso per cápita anual para el cierre de 2011.
Según dijo el secretario de Estado, el ingreso per cápita alcanzará los US$ 15.000 anuales a fin de año. Las cifras oficiales indican que en el año finalizado a setiembre el ingreso per cápita fue de US$ 13.345.
El portal Web de la Presidencia de la República informa, además, que, según el Ministerio de Economía, en 2011 la pobreza se redujo del 18% al 14%. En el último quinquenio unos 675.000 uruguayos superaron la línea de pobreza.
Lorenzo dijo que más de la mitad del progreso económico se debe a una notoria mejoría en la productividad, consecuencia de un mayor uso de tecnologías en el mundo de trabajo, informa hoy la página web de la Presidencia.
En tanto, el jerarca ratificó la proyección del gobierno sobre la expansión de la economía para 2011 en 6%. En el tercer trimestre del año, el Producto Interno Bruto creció 2,9% en términos desestacionalizados y 7,5% interanual, según el Banco Central del Uruguay.

En cuanto al déficit fiscal, el jerarca precisó que al cierre del año estará por debajo del 1,5%.
Por otra parte, Lorenzo recordó que Uruguay creó este año unos 14.000 puestos de trabajo y auguró un aumento del empleo para los primeros meses de 2012 impulsado por la temporada turística.