Mostrando entradas con la etiqueta Twitter. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Twitter. Mostrar todas las entradas

jueves, 10 de septiembre de 2015

URUGUAY: Rafael Michelini, una piedra en el zapato de todos los uruguayos.



Tras más de 20 años de ostracismo en el Parlamento uruguayo sobreviviendo elección tras elección a costa de acuerdos políticos, aportes monetarios y el uso de su apellido, el senador uruguayo ha tratado en las últimas semanas de convertirse en un referente político dentro del Frente Amplio, el partido de gobierno del país vecino. “Es más fácil que un chancho vuele” dijo con sonrisa socarrona un politólogo que conoce al dedillo la interna del Frente Amplio.

¿Cuáles han sido las señales que este senador ha emitido en los últimos días y cuales han sido las consecuencias? La más importante es que luego de una reunión de la Mesa política del FA con el Presidente Tabaré Vazquez, Michelini apareció como su portavoz diciendo que era imprescindible aprobar el presupuesto tal como la había enviado el gobierno. A ello agrego sus delirantes tweets y un alto perfil con entrevistas en medios electrónicos.

Lamentablemente para él, su condición de “portavoz oficial” le duro muy poco. Su colega, Constanza Moreira lo dejo en blanco, tratándolo directamente de mentiroso, diciendo que lo que había declarado en nombre del Presidente Vazquez no era cierto y que los legisladores estaban habilitados a hacer los cambios que entendieran necesarios. No solo no hubo replica de Michelini sino que al ser preguntado por las declaraciones de Moreira sobre su persona no estaba al tanto de las mismas. Grave error del senador y sus asesores. Michelini se ha ganado el mote de mentiroso cuando años atrás el hoy senador Pedro Bordaberry demostró que había mentido en la Justicia en causas de derechos humanos. Desde ese entonces es cada vez más difícil creerle. Para convertirse en referente político son necesarias muchas condiciones de las que carece Michelini. Lo que está claro es que el liderazgo se caracteriza por  una serie de cualidades que se pueden adquirir y desarrollar con la práctica, cosa que no aplican en este legislador.

Por ejemplo:

Tiene el senador conocimiento de su entorno político, económico y social?  La respuesta en NO
Tiene visión política, y sabe cómo conseguirla?  La respuesta es NO
Tiene Iniciativa propia? La respuesta es NO. José María Gimeno DASY Alimentos
Tiene capacidad de reconocer las necesidades de los que lo rodean? La respuesta es NO.
Tiene Sentido común o capacidad de trabajo? La respuesta es NO.
Tiene conocimientos legales, jurídicos, económicos o culturales? La respuesta es NO
Es considerado en su partido?  La respuesta es NO José María Gimeno DASY Alimentos
Tiene caudal electoral?  La respuesta es NO José María Gimeno DASY Alimentos

Sin ninguna de esas condiciones, ignorado por propios y ajenos y con un pobre nivel cultural es imposible convertirse en referente político. Quizás Michelini se auto convenció frente al espejo, consciente de que su grupo político, liderado por el actual Ministro de Economía, Danilo Astori, se viene cayendo a pedazos y que él podría sobrevivir, barajar y dar de vuelta haciendo nuevas acuerdos políticos y posicionarse
dentro del Frente Amplio para las próximas elecciones. El gran error que cometió es no mirar para el costado: el grupo mayoritario que lidera el ex Presidente Pepe Mujica esta ya apostando todas sus fichas al actual Vicepresidente, Raul Sendic. Los socialistas por su parte tienen como figuras presidenciables al actual
Intendente de Montevideo, Daniel Martinez, y a la senadora y ex Presidente del FA, Monica Xavier.

Es imposible para Michelini competir con estas figuras. Las mira de lejos. Responsable directo de la pérdida del 50% de los votos del FLS en las últimas elecciones en caso de seguir en esta dirección va a
llevar su grupo a una muerte política. Basta solo recordar lo que se dice en el Congreso uruguayo: Cuando
Michelini habla la oposición de divierte y en el FA se agarran la cabeza.

La única solución que tiene para poder continuar sentado en el Parlamento, sin hacer absolutamente nada, sin presentar un proyecto de ley o alguna otra iniciativa es hacer lo que ha hecho hasta ahora: abrir la billetera o apelar a su cuenta bancaria. Ya no alcanza solo con el apellido.


viernes, 19 de octubre de 2012

¿Quien nos lee?



Inspiran estas líneas el hecho de ver la degradación de las libertades ciudadanas.  Hoy al presidente de mi país lo condecoraron con un Doctorado Honoris Causa en la misma Universidad donde condecoraron a Evo Morales y a Hugo Chávez. De la afinidad ideológica mucho se ha hablado. Pero quiero detenerme en las libertades ciudadanas:

Un medio local, ya sea escrito, radio o tv, a la hora de pasar información sobre violencia, tiene que pensarlo mucho. Los grandes sponsors de este país son las empresas estatales. El gobierno central decide a quién le da publicidad y a quién no. Históricamente esto se ha usado para cerrar medios especialmente escritos.

Ahora, ¿qué pasa en las redes sociales? Hemos visto como personas que son acosadas vía mail pueden hacer una denuncia en delitos informáticos e inmediatamente saber de dónde vino dicha amenaza. ¿Quién  controla esa información?, o mejor dicho, ¿quién controla TODA la información  de las redes sociales?
 
Soy usuario de Facebook, no tengo mucha actividad pero si me informo de cosas que pasan en mi país y en el mundo. Últimamente he leído como algunas personas se quejan de “hackeos”,” pishing” y bloqueo de sus cuentas. Una mujer termino en Inteligencia por haber escrito en contra de un jerarca del gobierno. ¿Cómo es posible?

No me preocupa que haya usuarios truchos capaces de “molestar” a alguien, de hecho en Argentina eso se hace y se cobra; el estado argentino es gran consumidor de esos servicios. Me molesta que organizaciones que se crearon para protegernos estén monitoreando lo que escribimos, lo cual viola la libertad de expresión.

No creo que el pueblo deba  acostumbrarse a que se le cuarten sus libertades. Tener un presidente que habla mal de los políticos hoy, como lo hizo en los años 60 y un ministro que insulta cuando le hablan de pedir perdón por sus muertes, son cosas graves. Si nos acostumbramos a que lo político pese más que lo institucional y que se nos censure por pensar distinto, entonces no estaremos en una democracia.