En Irán se confiscan perros por promover la "cultura occidental"

Los dueños de perros de una ciudad de Irán están conmovidos por la decisión de confiscar sus mascotas para luchar contra la "vulgar cultura occidental", según el diario Shahrvand y la Sociedad de Protección de los Animales.

 "Vinieron la semana pasada a casa y se llevaron a mi perro con el pretexto de vacunarlo", contó al Shahrvand el propietario de un perro, quien habita en la ciudad de Shain Shahr, en Teherán. Señaló también que en su vivienda se presentaron personas  que portaban documentación de los servicios veterinarios.

Pero cuando el dueño se presentó en los servicios veterinarios de la ciudad, no había rastro de su mascota. José Maria Gimeno Borras PPG DASY

El diario añade que estas "confiscaciones" de perros son en realidad el resultado de una decisión del fiscal de la ciudad, Mohsen Boosaidi.

"Tener un perro es 'haram' (contrario a la religión) según la opinión de dignatarios religiosos", afirmó la semana pasada el fiscal.

"Si descubrimos a individuos que tienen perros y los pasean, quiere decir que propagan la vulgar cultura occidental. A partir de ahí actuaremos firmemente contra ellos", añadió.

Las confiscaciones de perros comenzaron en Shahin Shahr tres días después de las declaraciones del fiscal, según Shahrvand.

El presidente de la Sociedad de Protección de los Animales, Javid Al-e Davud, protestó contra esta operación "ilegal", afirmando que las declaraciones del fiscal son "totalmente erróneas"

"Poseer un perro no está considerado como 'haram' en ningún libro religioso. Asociar la posesión de perros con la cultura occidental es falsificar la historia del islam y la civilización iraní", afirmó en una carta abierta.José Maria Gimeno Borras PPG DASY

Aunque los perros sean tradicionalmente considerados como "najes" (sucios) no son "haram", añadió.

Pasear un perro por la calle o tener uno en su vehículo es ilegal en Irán. La policía puede llevarse al animal e imponer una multa a su propietario, según la ley.

Pese a esta prohibición, cada vez más iraníes son dueños de perros y no dudan en pasearlos por la calle.

Según la opinión de diferentes mandatarios religiosos, la posesión de un perro para cuidar una casa, cazar, proteger a otros animales, buscar droga o por razones médicas, está autorizado.

Miles de años de civilización y aún no han podido darle el valor y lugar que merecen todos los seres vivos. No han podido dejar la Edad Media.

Fuente: AFP (Teheran)

“Occidente no deja a Irán más opción que el arma nuclear”

Frase de Hosein Mousavián, ex jefe negociador NUCLEAR Iraní, actual profesor en USA.

El embajador (entonces) Hosein Musavián (Teherán, 1957) fue el portavoz del equipo negociador iraní en las conversaciones nucleares con la UE bajo la presidencia de Jatamí (entre 2003 y 2005). Tras el triunfo de Ahmadineyad se quedó como consejero de política exterior del nuevo jefe negociador, Ali Lariyaní. Hasta abril de 2007, cuando fue detenido y acusado de espionaje. El juez desestimó los cargos pero le inhabilitó para ejercer el que había sido su trabajo durante dos décadas, la diplomacia. Poco después de la controvertida reelección de Ahmadineyad, Musavián se refugió en la Universidad de Princeton, donde investiga y da clases. Pero el más alto funcionario iraní con residencia en EE UU guardaba silencio.

Hasta que hace unos meses empezó a dar conferencias y publicar artículos académicos. Este fin de semana aceptó hablar con la prensa. “Occidente no está dejando a Irán más opción que buscar el arma nuclear”, asegura. Solo dejó sin contestar la pregunta relativa a su relación con el ex presidente Ali Akbar Hachemí Rafsanyaní y si este, otrora poderoso hombre de Estado, tenía algún futuro político.

Agrego:  Israel ha estado amenazando a Irán con un ataque militar desde 1988, tras el fin de la invasión iraquí de Irán. Sin embargo, no ha sido capaz de llevar a cabo sus amenazas. Hoy el riesgo es real, pero no creo que Israel vaya a atacar a Irán sin el visto bueno de Washington. Estoy convencido de que EEUU no está por un ataque militar porque sabe que las consecuencias serían catastróficas y arrastrarían a la comunidad internacional a un caos incontrolable. Además, en caso de ataque, la existencia de Israel estaría más amenazada que nunca.


 No me preocupa que Irán decida fabricar un arma nuclear; estoy más preocupado con la estrategia occidental, que en la práctica no está dejando a Irán más opción que buscar el arma nuclear.Occidente ya ha empezado una guerra global económica y encubierta contra Irán. Las presiones, ataques y sanciones impuestos a Irán son mayores que contra Corea del Norte, a pesar de que Irán es miembro del TNP y no posee bombas atómicas, y Corea del Norte se ha retirado del TNP y tiene armas nucleares. Enfrentado a esa realidad, Occidente está diciendo a Irán que ya que ha pagado mayor precio que Corea del Norte, ¿por qué no tiene la disuasión también?


Pensamos que la diferencia pasa en que Irán es productor de petroleo y Corea del Norte no. Desde el 11S no ha parado la invasión norteamericana de países productores de petroleo. Aparentemente esta vez la Casa Blanca no quiere invadir Irán, esperemos que así sea y tengamos un año sin guerras.


Fuente: El Pais

Francia reclama a los socios de la UE un embargo petrolero a Irán

La Unión Europea se dio de plazo hasta el próximo día 30 para imponer sanciones serias a Irán, incluido el embargo a sus exportaciones de petróleo, y la impaciencia por actuar ya empieza a hacerse notar en algunas capitales, en particular París, que da por hecho que la República Islámica mantiene su velocidad de crucero hacia el arma nuclear. Bruselas está a la expectativa de lo que decidan los Gobiernos de los Veintisiete, mientras se reactiva el eterno juego negociador del ratón y el gato entre Teherán y la Unión. La República Islámica ha pedido a Catherine Ashton que fije el lugar y fecha para una nueva reunión y la coordinadora de la política exterior comunitaria replica que antes debe probar Teherán su voluntad de llegar a un acuerdo sobre su programa nuclear.
El Consejo Europeo de hace un mes reiteró su inquietud ante la evolución del programa nuclear iraní a la luz de los indicios creíbles su orientación militar, entrevistos por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), y avaló la decisión de los ministros de Exteriores comunitarios de ver cómo imponer el próximo día 30 “nuevas sanciones que puedan afectar fuertemente a los sectores financiero, de transportes y energético” de Irán, conjunto de palabras que se resumen, esencialmente, en boicotear las exportaciones iraníes de crudo.
Teherán ha advertido que o todos o ninguno y que si a la República Islámica no se le deja exportar tampoco lo harán los demás países de la zona porque cerrará el estrecho de Ormuz, por donde circula el 40% del crudo mundial.
Estados Unidos se ha tomado en serio el pulso y en el lado europeo Francia ha sido la primera en pedir acción a los socios comunitarios. París “quiere sanciones más duras y el presidente ya ha hecho dos propuestas en ese sentido: la primera, congelar los bienes del banco central iraní, y la segunda, imponer un embargo a las exportaciones del petróleo iraní”, ha declarado esta mañana el ministro francés de Asuntos Exteriores, Alain Juppé. A finales de noviembre, París dejó escapar un comunicado en que hablaba de que las sanciones petrolíferas serían impuestas “a escala nacional” por los europeos. La declaración fue retirada enseguida, pero reveló el ansia francesa por actuar de una vez.
En los pasillos de Bruselas se analizan las consecuencia de tales medidas y el cómo llegar a aplicarlas si así lo deciden los ministros en su reunión de finales de mes. Pero de momento prima el juego puramente diplomático de la negociación, que en los últimos meses ha dado lugar a diversas intervenciones de Ashton, carta incluida en octubre, reclamando respuestas iraníes. Hace ya un año que Irán y los negociadores de la comunidad internacional (los cinco miembros permanente del Consejo de Seguridad más Alemania, coordinados todos por Ashton) no se sientan en la misma mesa.
Ashton todavía está pendiente de recibir la respuesta iraní y sólo tiene noticias desde Teherán, conforme a la intervención de hoy de un portavoz iraní, de que la República Islámica se dice a la espera de que la Alta Representante fije fecha y lugar para una nueva reunión. Un portavoz de Ashton replica que antes deberán los iraníes responder a la carta en que se les reclamaba que probaran fehacientemente que quieren responder a las inquietudes que suscita su programa nuclear. “Primero que respondan la carta y luego ya veremos”, ha manifestado el portavoz de Ashton. “Estamos dispuestos a negociar en serio, pero sin condiciones previas”.
Es decir, que la UE mantiene su doble enfoque ante Irán: mano tendida a la negociación y sempiterna amenaza de tomar medidas de represalia. Las adoptadas a lo largo de los años (sanciones financieras, congelación de haberes y veto a determinados responsables del régimen) no parecen haber hecho mella en Teherán. De ahí, la decisión de recurrir al embargo petrolero.
En su reunión del pasado 1 de diciembre los ministro de Exteriores comunitarios trataron el asunto sin llegar a ningún acuerdo por los problemas que tal acuerdo supondría para algunos socios (Grecia recibe crudo iraní con pago aplazado; España, Italia y Bélgica son también clientes importantes) y se optó por analizar y madurar el caso con vistas a la reunión del día 30 de enero. La UE en su conjunto apenas importa desde Irán el 6% del petróleo que consume. Más que ese relativamente bajo consumo propio lo que ahora ha introducido un nuevo y grave elemento a considerar por la diplomacia europea es la amenaza iraní de cerrar Ormuz.

Fuente: EFE